№ 79494643, 29.01.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/548/19

Провадження № 3/500/286/19

У К Р А Ї Н А

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 04.06.1988 року, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії – гранатометник, ПКШР «Ізмаїл», в/ч 1474, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 147057 від 28.01.2019 року, встановлено, що 24.01.2019 року о 8:00 годині полковником ОСОБА_2 виявлено відсутність у строю сержанта ОСОБА_1, який самовільно залишив військову частину 1474 та не з’явився вчасно без поважних причин з лікування. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 172 – 11 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив, що переплутав та не зрозумів саме на скільки днів йому дали лікарняний.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил несення прикордонної служби повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Як було вище наведено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення правил несення служби.

Наведені обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю співвідносяться з такими доказами: пояснення ОСОБА_1, рапортом начальника загону комендатури ПКШР.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 – 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив умисне правопорушення, характер якого вказує на те, що воно є грубим.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до увагу особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172 – 11 КУпАП

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 283 – 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 – 11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3