
Справа № 128/2880/15-ц
УХВАЛА
23 січня 2019 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Жигарової Д.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
23.01.2019 року представником позивача по справі ОСОБА_1 згідно ордеру адвокатом ОСОБА_3 до суду було подано письмову заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач та його представник не з’явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2880/15-ц, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року померла відповідач по справі ОСОБА_2.
З копії спадкової справи № 324/2018 року, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 вбачається, що спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, подавши у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника позивача про заміну відповідача по справі її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про заміну відповідача по справі її правонаступником – задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – залучити до участі у справі № 128/2880/15-ц в якості правонаступника відповідача по справі ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2018 року.
Оголосити перерву в розгляді справи до 25 березня 2019 року до 09:00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
The court decision No. 79490391, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/2880/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: