Court ruling № 79489999, 21.01.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.01.2019
Case No.
910/11202/18
Document №
79489999
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/11202/18За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагрогруп"

про стягнення 117 462, 00 грн.

Cуддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагрогруп" (далі-відповідач) про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 117 462, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №134-2013 від 25.10.2013.

Ухвалою суду від 06.12.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагрогруп" про стягнення 117 462, 00 грн. залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

14.01.2019 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулась до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У даній справі суд залишив позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, а не відмовив у відкритті провадження у справі, тому посилання заявника на повернення судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає підстави повернення судового збору у разі відмови у відкриті провадження у справі, є безпідставним.

Суд встановив, що залишаючи позов у справі №910/11202/18 без розгляду, суд визнав причини неподання позивачем доказів на підтвердження викладених обставин неповажними, а оскільки позивач не подав докази, необхідні для вирішення спору, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, враховуючи, що його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишив позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагрогруп" про стягнення 117 462, 00 грн. без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вказує, що відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, судом в ухвалі від 06.12.2018, якою залишено позов без розгляду не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку з чим позивач не позбавлений права звернутись до суду з заявою про здійснення розподілу витрат між сторонами, відповідно до приписів ч.2 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79489999 ?

Документ № 79489999 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79489999 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79489999 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79489999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79489999, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79489999, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79489999 refers to case No. 910/11202/18

This decision relates to case No. 910/11202/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79489998
Next document : 79490000