Court ruling № 79489812, 23.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/13693/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Берегового Ярослава Васильовича (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" 03026, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГІВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 154

про стягнення 5 929,90 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Бабченко А.М. - довіреність № 1/001-05.11сб. від 05.11.18р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Береговий Ярослав Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" про стягнення 5929,90 грн. боргу та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 28082018/Б-1 на транспортно - експедиційне обслуговування від 28.08.2018 року в частині своєчаного подання транспортного засобу під завантаження та відповідну відмову від замовлення експедитора, внаслідок чого відповідачем як перевізником підлягає сплаті штраф у розмірі 10% вартості перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13693/18 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/13693/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи; судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 23.01.2019 року; викликано у судове засідання представників учасників справи; зобов'язано відповідача надати суду оригінал договору № 28082018/Б-1 на транспортно - експедиційне обслуговування від 28.08.2018 року (або письмові пояснення в разі неможливості такого надання).

08.01.2018 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналу Договору № 28082018/Б-1 на транспортно - експедиційне обслуговування від 28.08.2018 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач заперечує укладання Договору № 28082018/Б-1 на транспортно - експедиційне обслуговування від 28.08.2018 року, а тому відповідно виконання вимог ухвали суду з його боку в частині надання оригіналу такого документу є неможливим.

У судове засідання 23.01.2019 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що зумовлене відрядженням уповноваженого представника для участі у судовому засіданні поза межами міста Києва.

До судового засідання з'явився уповноважений представник відповідача та надав пояснення щодо поданого клопотання про витребування оригіналу Договору № 28082018/Б-1 на транспортно - експедиційне обслуговування від 28.08.2018 року.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач вказав на те, що у нього наявні всі оригінали поданих до суду доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи обгрунтування позовних вимог, предметом позову у даній справі є стягнення штрафу за неналежне виконання відповідачем умов Договору № 28082018/Б-1 на транспортно - експедиційне обслуговування від 28.08.2018 року, укладення якого відповідач заперечує.

За таких обставин, суд дійшов висновку витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал Договору № 28082018/Б-1 на транспортно - експедиційне обслуговування від 28.08.2018 року.

При цьому, суд зазначає, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з задоволенням клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" про витребування оригіналу поданого доказу та враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи з'явитися до судового засідання, надати докази та пояснення на підтвердження своїх правових позицій, брати участь у дослідженні судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 216, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.02.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Берегового Ярослава Васильовича (АДРЕСА_1) для огляду у судовому засіданні оригінал Договору № 28082018/Б-1 на транспортно - експедиційне обслуговування від 28.08.2018 року або письмові пояснення з приводу ненадання зазначеного документу.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

3. Викликати в судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили 23.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2015 року.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя М.М. Якименко