ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
29.01.2019 р.
Справа № 910/17321/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11; код ЄДРПОУ 21750952) про видачу судового наказу до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52, прим. 429; код ЄДРПОУ 39424445) за вимогою про стягнення 13 900,00 грн. заборгованості за Договором поставки №КВ-ВР-1-1-1691 від 18.01.2017 р., 575,82 грн. пені, 1 599,47 грн. відсотків річних, суд -
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52, прим. 429; код ЄДРПОУ 39424445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11; код ЄДРПОУ 21750952) 13 900 (тринадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за Договором поставки №КВ-ВР-1-1-1691 від 18.01.2017 р., 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 82 коп. пені, 1 599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 47 коп. відсотків річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11; код ЄДРПОУ 21750952).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52, прим. 429; код ЄДРПОУ 39424445) .
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/17321/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/17321/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до___(включно).
Дата видачі судового наказу ________.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 79489755, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/17321/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: