Court ruling № 79489749, 30.01.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"30" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1166/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Доля і КО .ЛТД"

про стягнення 263 093,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.01.2019 відкрито провадження у справі №906/1166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Доля і КО. ЛТД" (м. Київ) до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирська область) про стягнення 2 710 140,17 грн заборгованості, посилаючись на укладений 14.03.2018 між сторонами договір поставки продукції за № 868/02.

25.01.2019 від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла зустрічна позовна заява по справі № 906/1166/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД" штрафу за договором № 868/02 від 14.03.2018 у розмірі 263 093,40 грн.

Відповідно до зустрічної позовної заяви Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО.ЛТД" - 263 093,40 грн штрафу, посилаючись на поставку продукції неналежної якості.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом із первісним позовом у справі №906/1166/18 , з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про стягнення 263 093,40 грн позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3946,40 грн.

Однак, в порушення вказаних вимог позивач доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі до зустрічної позовної заяви не додав.

Крім того, суд звертає увагу, що в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 263 093,40 грн санкцій за порушення умов договору, однак згідно вступної частини позовної заяви ціна позову вказана - 263 094,40 грн, а розрахунок, який міститься в позовній заяві, здійснений на суму 263 094,38 грн. Відтак, існує невідповідність між сумою коштів, яка зазначена у прохальній частині позову, сумою коштів вказаною в ціні позову та між сумою коштів, що міститься в розрахунку розміру штрафних санкцій.

Відповідно до ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків та додатки до неї ( при наявності) направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2- заявнику ДП "Житомирський бронетанковий завод" (рек. з повід.)