Court ruling № 79489738, 29.01.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/102/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2019 Справа № 908/2406/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 39 від 01.01.2019;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” про стягнення суми 1086422,93 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 625, 610, 611, 612, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України та умовами договору № 14428 від 01.11.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2406/18. Присвоєно справі номер провадження 33/102/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів – до 18.02.2019, відкладено підготовче засідання на 29.01.2019.

У судовому засіданні 29.01.2019 був присутній представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, 25.01.2019 від нього надійшла заява про відкладення судового засідання з метою добровільного врегулювання спору сторонами. Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив.

Також в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, подану до суду 28.01.2019. У своїй заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 14428 від 01.11.2017 у загальному розмірі 1141821,09 грн, з яких 924702,24 грн – основна заборгованість за період березень-серпень 2018 року, 183209,84 грн – пеня, 15715,66 грн – 3 % річних та 18193,35 грн – інфляційні втрати. До заяви додані докази направлення вказаної заяви та додатків до неї на адресу відповідача. Заява відповідає положенням ст. 46 ГПК України та приймається судом до розгляду, у зв’язку з чим має місце нова ціна позову - 1141821,09 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктами 2, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, необхідністю надання часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти, у наступне засідання викликати представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору).

Відповідачу надати: заяву про затвердження мирової угоди та текст належним чином оформленої мирової угоди (в разі досягнення сторонами мирного врегулювання спору).

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко