
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
30.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2256/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного суду від 21.01.19р., які набрали законної сили 21.01.2019.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ -Д", 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 31, прим. 80 (код 39588920)
Боржник: Комунальне підприємство "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ОСОБА_1 АВТОШЛЯХІВ" Дніпровської міської ради, 49040, м. Дніпро, пр. Праці, 3 (код 03341641)
Стягнути з Комунального підприємство "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ОСОБА_1 АВТОШЛЯХІВ" Дніпровської міської ради, 49040, м. Дніпро, пр. Праці, 3 (код 03341641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ -Д", 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 31, прим. 80 (код 39588920) 3 471 387(три мільйони чотириста сімдесят одна тисяча триста вісімдесят сім),88 грн. – боргу за січень 2018 року, 965 208(дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті вісім),89 грн. – боргу за лютий 2018 року, 315 846(триста п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість),54 грн. – пені, 28 389(двадцять вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять),92 грн. – 3% річних, 89 888(вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім),73 грн. – індексу інфляції, 73 060(сімдесят три тисячі шістдесят),84 грн. – судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2022.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 79489635, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2256/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: