Court ruling № 79489630, 28.01.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2019 Справа № 905/199/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№1489/19 від 23.01.2019р.

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ

до Військової частини А0989, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 20362,51грн витрат на виплату страхового відшкодування та 800,00грн вартості послуг експерта,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБУ), м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини А0989, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20362,51грн витрат на виплату страхового відшкодування та 800,00грн вартості послуг експерта.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.

1. Згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Місце проживання ОСОБА_1, якого позивач просить залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, у позові зазначене неповно – не вказаний номер будинку/корпусу.

2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на перебування під час ДТП 09.06.2015р. водія ОСОБА_1 у трудових (службових) відносинах з Військовою частиною А0989, а також на завдання водієм ОСОБА_1 майнової шкоди власнику автомобіля НОМЕР_1, під час виконання своїх трудових (службових) обов’язків. Проте доказів на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано.

3. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додані описи вкладення (ф.107) у цінні листи на ім’я відповідача та третьої особи, які не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення адресатам копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами на підтвердження факту надіслання відповідачу та третій особі копій позовної заяви з додатками є бланки описів вкладення, які згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинні містити наступні обов’язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв’язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Наданий суду опис вкладення у цінний лист на ім’я відповідача не містить номеру поштового відправлення, а також підпису уповноваженого працівника відділення поштового зв’язку і відбитку календарного штемпеля – а отже, не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наданий суду опис вкладення у цінний лист на ім’я третьої особи не містить номеру поштового відправлення, а також повної адреси отримувача (відсутнє зазначення будинку або корпусу) – а отже, не є належним доказом надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв’язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов’язково мають додаватися не лише описи вкладення, а й чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв’язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Відповідні чеки (квитанції) серед додатків до позовної заяви не зазначені і до матеріалів позову не додані.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без руху.

2. Встановити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:

- повних відомостей про місце проживання чи перебування ОСОБА_1, якого позивач просить залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача;

- доказів на підтвердження наведених в даній ухвалі обставин, на які позивач посилається у позові;

- належних доказів надіслання учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів листами з описом вкладення.

3. Повідомити Моторне (транспортне) страхове бюро України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 28.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.: 1 – до справи,

1 – позивачу, 1 – представнику позивача