
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5713/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за ОСОБА_1 №05/07 від 05.07.2017 у сумі 1370400,00 грн., пені у сумі 268868,43 грн., інфляційні втрати у сумі 30273,38 грн., та 3% річних у сумі 23004,89 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП", м.Харків звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м. Дніпро про стягнення заборгованості за ОСОБА_1 №05/07 від 05.07.2017 у сумі 1370400,00 грн., пені у сумі 268868,43 грн., інфляційні втрати у сумі 30273,38 грн., та 3% річних у сумі 23004,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України №05/07 від 05.07.2017.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2019.
У підготовче засідання 22.01.2019 позивач не з'явився, свого повноважного представника не направив, але 21.01.2019 до канцелярії суду направив клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 відкладено підготовче засідання по справі №904/5713/18 на 07.02.2019 о 10:30 год.
29.01.2019 до канцелярії Господарського суду від представника позивача надійшла заява №б/н від 23.01.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначено на 07.02.2019 о 10:30 год.
Відповідно до частин п’ятої та сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2019 о 10:30 год., у режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до заяви представника позивача, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.2019 о 10:30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручається забезпечити Господарському суду Харківської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП" про проведення судового засідання 07.02.2019 о 10:30 у справі №904/5713/18 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення відеокоференції.
3. Визначити, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариства з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП".
4. Дата і час проведення судового засідання – 07 лютого 2019 о 10 год. 30 хв.
5. Копії даної ухвали направити сторонам та Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 79489589, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/5713/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: