Court ruling № 79488005, 30.01.2018, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/472/16-ц

Справа № 2/600/11/2018

УХВАЛА

30 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Сташків О.С.

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибуття за станом здоров’я.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперчив проти відкладення розгляду справи, оскільки вважає причину неявки позивача поважною.

Таким чином, зважаючи на те, що: відповідач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак повідомив про причини неявки і такі визнані судом поважними, позивач не заперечив проти відкладення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, -

постановив:

відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю до 09.30 год. 27.02.2018 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не з’явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець