Court ruling № 79487540, 29.01.2019, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/956/18

У Х В А Л А

29 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, жительки с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, в користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2011 року в сумі 42208 (сорок дві тисячі двісті вісім) грн. 16 коп., з яких 3993,02 грн. – заборгованість за кредитом; 38215,00 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі вищевказаного рішення суду 10 грудня 2018 року видано виконавчий лист.

23 січня 2019 року до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2018 року та виданому 10 грудня 2018 року на підставі рішення виконавчому листі, вказуючи, що у рішенні та виконавчому листі допущена описка в імені боржника та просить зазначити у рішенні та виконавчому листі ім’я відповідачки «Смаль Маряна Анатоліївна» замість помилково вказаного «Смаль Мар’яна Анатоліївна».

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення було допущено описку, внаслідок якої неправильно вказано ім’я відповідачки. Зокрема, в рішенні, а відтак і у виконавчому листі зазначено ім’я відповідачки з апострофом, а саме «Мар’яна», однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорта відповідачки, її ім’я «Маряна».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказане, суд вважає, що допущену в рішенні та виконавчому листі описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити в усіх випадках та відмінках замість «Смаль Мар’яна Анатоліївна» - «Смаль Маряна Анатоліївна».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 10 грудня 2018 року Борщівським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі №594/958/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити в усіх випадках та відмінках замість «Смаль Мар’яна Анатоліївна» - «Смаль Маряна Анатоліївна».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчий лист, що містять описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 29 січня 2019 року.

Головуючий