Court ruling № 79487258, 29.01.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1759/19

Провадження № 1-кс/520/1327/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018160330001930 від 27.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12018160330001930 від 27.12.2018 року, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 близько 18.30 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил безпеки, стався розрив водяного котлу, який перебуває на балансі та обслуговуванні КЕВ м. Одеси, в результаті чого військовослужбовець строкової служби ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді 60 % опіку тіла та був госпіталізований до ВМКЦ Південного регіону України, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

Наказом №2577 від 18.11.2018 командира військової частини НОМЕР_1 МОУ для виконання обов`язків оператора котельні ГП №496 (казарма) призначено в тому числі солдата ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які виконували обов`язки операторів котельні робили записи в журналі інструктажу по мірам безпеки, за який відповідальна майстер теплогосподарства КЕВ м. Одеса ОСОБА_5 , з показань якої, вищевказаний журнал відсутній.

З метою виявлення журналів інструктажу по мірам безпеки, прийому здавання чергування кочегарів, запуску та зупинки котлів, а також особистих записів та документів, які могли свідчити про місце фактичного знаходження вищевказаних журналів, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні, з огляду на долучені до клопотання документи, встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 27.12.2018 року, ОСОБА_7 від 28.12.2018 року, ОСОБА_8 від 28.12.2018 року, ОСОБА_9 від 28.12.2018 року, останні робили записи в журналі інструктажу по мірам безпеки.

Згідно долученого до клопотання листа №280 від 27.12.2018 військової частини НОМЕР_1 встановлено, що начальницьким складом військової частини НОМЕР_1 інструктажі особового складу військовослужбовців-операторів котелень не проводяться, у зв`язку з тим, що вказаний обов`язок покладено на начальника теплогосподарства, працівника ЗСУ ОСОБА_5 , з відповідними записами в журналі інструктажу по мірам безпеки. При цьому, книги інструктажу операторів котелень у підрозділах де проходять військову службу військовослужбовці оператори котелень відсутні. Вказані книги знаходяться у начальника теплогосподарства, працівника ЗСУ ОСОБА_5 , які нею ведуться.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , остання як адресу свого проживання зазначила: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що документи, з клопотанням про надавання дозволу на відшукання яких сторона обвинувачення звертається до слідчого судді можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження, й можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою проживання ОСОБА_5 .. При цьому, отримати такі документи у добровільному порядку, а також в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості, оскільки ОСОБА_5 вказала, що такі журнали остання не вела.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у Реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, оскільки в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуроравійськової прокуратуриОдеського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни ОСОБА_3 про дозвілна проведенняобшуку врамках кримінальногопровадження №12018160330001930від 27.12.2018року задовольнити.

Надати групі прокурорів у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що здійснюють нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у цьому кримінальному провадженні дозвіл на обшук житла ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , з метою виявлення журналу інструктажу по мірам безпеки, журналу прийому здавання чергування кочегарів, журналу запуску та зупинки котлів, а також інших документів по охороні праці.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1