Decision № 79487172, 12.02.2013, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.02.2013
Case No.
153/58/13- ц
Document №
79487172
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Справа153/58/13- ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 16 березня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №003-01021-160307. Відповідно до даного Договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 3617,88 грн на придбання певного майна, на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15.03.2010 року. У відповідності до Договору, відповідачка зобов’язана повернути Кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 15.03.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідачка належним чином не виконала зобов'язання. Станом на 30.08.2012 року заборгованість становить 2015,01 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту – 255,30 грн; заборгованості за відсотками – 7,84 грн; заборгованості за комісіями – 1751,87 грн. Добровільно повертати борг відповідачка не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладений кредитний договір №003-01021-160307. Відповідно до даного Договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 3617,88 грн на придбання певного майна, на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів у комісійних по ньому не пізніше ніж 15.03.2010 року. У відповідності до Договору, відповідачка зобов’язана повернути Кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 15.03.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідачка належним чином не виконала зобов'язання. Станом на 30.08.2012 року заборгованість становить 2015,01 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту – 255,30 грн; заборгованості за відсотками – 7,84 грн; заборгованості за комісіями – 1751,87 грн. Тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідачка ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,543,549,550,553-559,610,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №29094000587042, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2015,01 (дві тисячі п’ятнадцять гривень 01 копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 79487172 ?

Документ № 79487172 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79487172 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 79487172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79487172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79487172, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 79487172, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 79487172 refers to case No. 153/58/13- ц

This decision relates to case No. 153/58/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79487167
Next document : 79487184