
Справа № 640/159/19
н/п 1-кс/640/1187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді – Божко В.В.,
за участю секретаря – Шилакіної Л.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12019220490000022 від 03.01.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації до реєстру даних за період з 01.01.2019 р. до теперішнього часу про з’єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з’єднання, абонентом мобільного зв’язку «ВФ Україна»: про мобільний термінал з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: 353676076569380; 35367607569390; 353676076569400; 353975070248150; 8682209030289880, 357286094163350, 357296092714980, 358023076439670, 35163070159930 та мобільні номера телефонів +380506916045, +380952130396, +380999427401.
Слідчий до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши уповноважену особу ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до відомостей про: з’єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з’єднання, абонентом мобільного зв’язку «ВФ Україна»: про мобільний термінал з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: 353676076569380; 35367607569390; 353676076569400; 353975070248150; 8682209030289880, 357286094163350, 357296092714980, 358023076439670, 35163070159930 та мобільні номера телефонів +380506916045, +380952130396, +380999427401 за період з 01.01.2019р. до теперішнього часу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019 року.
Роз’яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - Божко В.В.
The court decision No. 79487029, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/159/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: