
Справа № 757/50249/18-ц
Провадження № 2/761/8917/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Микитенко Олени Віталіївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В своїй вимогах позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10.04.2018 р. за №40556102, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Дельта банк», яка перебуває в іпотеці.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Звертаючись з позовом до суду, позивачем порушено правила підсудності, оскільки з позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу здійснення реєстрації права власності за позивачем на іпотечне майно, а саме квартири АДРЕСА_1, що територіально розташована в Дарницькому районі міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування влакдів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Микитенко Олени Віталіївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Микитенко Олени Віталіївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
The court decision No. 79486848, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/50249/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: