Court ruling № 79486729, 24.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12225/14-ц

Провадження № 6/761/4/2019

У Х В А Л А

24 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, Український центр оцінювання якості освіти про виправлення помилки у виконавчому листі, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам, заявником не додано копій заяв для надіслання сторонам та не надано копії виконавчого листа в якому було здійснено помилку.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копії заяв для сторін у справі та копію виконавчого листа в якому була здійснена помилка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, Український центр оцінювання якості освіти про виправлення помилки у виконавчому листі, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя