Court ruling № 79486658, 14.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60851/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В. О.

за участю представника власника майна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА ГРАДЕКС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42016000000000525,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ГРАДЕКС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42016000000000525, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2018 у справі № 757/51759/18-к на грошові кошти ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ГРАДЕКС» (ЄДРПОУ 41969725), що знаходяться на рахунках № 26005000166360, 26006013066360, 26051013066360, відкритих в АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), № 26051010634364, 26006010634364, відкритих в АТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), № 26000101018241, відкритому в АТ «КІБ» (МФО 322540).

В судове засідання прокурор за клопотанням, якого накладено арешт - Паршутін А. Б. не з'явився. Поряд із цим, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої підслідність у кримінальному провадженні № 42016000000000525 визначено за СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Представник власника майна, в даному випадку, питання щодо скасування арешту залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до листа від 04.01.2019 за підписом прокурора Генеральної прокуратури України Паршутіна А. Б. підслідність у кримінальному провадженні № 42016000000000525 визначено за СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000525 є Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА ГРАДЕКС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42016000000000525 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин