
28.01.2019 Справа № 756/13167/18
Справа №756/13167/18
Провадження №2/756/2016/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Кобзар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди.
25.01.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну відповідача ОСОБА_2 на ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 застрахований цією страховою компанією.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вирішити питання про залучення відповідача та відкласти розгляд справи.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваюси провадження у справі.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Замінити відповідача ОСОБА_2 на Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди.
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди.
Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 06 березня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:
м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію ухвали, копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 79484745, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/13167/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: