Court ruling № 79484206, 28.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/8389/18

Провадження № 2/727/174/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою до відповідача ОСОБА_2 Також позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна до відповідача ОСОБА_1

Згідно позовних вимог первісного позову позивач за первісним позовом просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення майна) незавершеного будівництвом домоволодіння, розташованого на вулиці Благоєва, 24Б в місті Чернівці загальною вартістю 388878 гривень; встановити порядок спільного користування ним – ОСОБА_1, та відповідачкою – ОСОБА_2, без обмежень земельною ділянкою площею 0,0606 га по вулиці Благоєва, 24Б в місті Чернівці, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в постійному користуванні останньої на підставі державного акту на право постійного користування землею від 21.07.1999 року; стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.Згідно позовних вимог зустрічного позову, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати спільним майном подружжя домоволодіння по вул.Благоєва, 24Б в м.Чернівці, мікроавтобус «Ford Transit», 1995 року випуску; виділити із спільного майна подружжя 1/2 власності будівельних матеріалів у вигляді незавершеного будівництва домоволодіння по вул.Благоєва, 24Б в м.Чернівці за запропонованим варіантом на підставі будівельної експертизи; визнати за ОСОБА_1 право власності на мікроавтобус «Ford Transit», 1995 року випуску; стягнути з ОСОБА_1 1 тисячу доларів США в якості компенсації 1/2 права власності мікроавтобуса «Ford Transit», 1995 року випуску.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та притягнення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Чернівецьку міську раду. Клопотання мотивує тим, що в зв’язку із здійсненням правомочностей власника відповідної частки об’єкту незавершеного будівництва є необхідним і невід’ємним встановленням відповідного права роздільного користування земельною ділянкою, на якій розташована частина такого об’єкту будівництва. При цьому, з огляду на належність земельної ділянки територіальній громаді міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради вирішення спору про встановлення порядку роздільного користування земельною ділянкою слід провести у присутності власника такої земельної ділянки, якого, на думку позивача, слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Представник позивача за первісним позовом в спрямованому суду клопотанні просив суд притягнути до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Чернівецьку міську раду, оскільки земельна ділянка, на якій розташований об’єкт будівництва, належить територіальній громаді міста Чернівці.

Відповідач за первісним позовом та її представник в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою та просить суд в тому числі встановити порядок спільного користування ним – ОСОБА_1, та відповідачкою – ОСОБА_2, без обмежень земельною ділянкою площею 0,0606 га по вулиці Благоєва, 24Б в місті Чернівці, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в постійному користуванні останньої на підставі державного акту на право постійного користування землею від 21.07.1999 року.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Чернівецьку міську раду, оскільки предмет позову стосується безпосередньо їх прав та інтересів, як власника вказаної у позовній заяві земельної ділянки, а рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Керуючись ст.ст.50, 51, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, в якості співвідповідача за первісним позовом – Чернівецьку міську раду, про що їм повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: