
Справа №: 706/1933/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 рокум. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
за участю захисника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 07.12.2018 р. о 15 год. 40 хв. по вул. Космонавтів в м. Христинівці керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння проводився відповідно до встановленого порядку в Христинівській центральній районній лікарні, чим порушив п. 2.9 ПДР.
Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Він же, 07.12.2018 р. о 15 год. 40 хв. на перехресті вулиць Першотравневої - Космонавтів в м. Христинівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10,1 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Він же, 07.12.2018 р. о 15 год. 40 хв. на перехресті вулиць Першотравневої - Космонавтів в м. Христинівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоївши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. ПДР.
Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Він же, 07.12.2018 р. близько 17 год. 00 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник на територію РПЧ -6 в м. Христинівці, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу охоронців, поводив себе неадекватно, намагався затіяти бійку,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_2 правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення серії БД № 385301, БР № 052313, БР № 052314, ГП 561413 від 07.12.2018 р., висновком Христинівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 383 від 07.12.2018 р.,актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, схемою місця ДТП з переліком пошкоджень транспортних засобів, заявою ОСОБА_10, та поясненням ОСОБА_2 в суді.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність, та обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП в стані сп’яніння, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 № 706/1933/18, номер провадження 3/706/552/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 706/1931/18, номер провадження 3/706/550/18 за ст. 124 КУпАП, № 706/1932/18, номер провадження 3/706/551/18 за ст. 122-4 КУпАП та № 706/1930/18, номер провадження 3/706/549/18 за ст. 173 КУпАП з присвоєнням кінцевого № 706/1933/18, номер провадження 3/706/552/18.
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, 173 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.
Суддя М.Ф.Олійник
The court decision No. 79483918, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 706/1933/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: