Court ruling № 79483917, 10.01.2019, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1987/17

2/707/32/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

секретаря Заруби Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Позивачі звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

08.01.2019 сторони через канцелярію суду подали та в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди в частині стягнення матеріальної шкоди. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в цій частині їм зрозумілі.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди належить закрити.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь- якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142, 200, 207, 255, 353, 354 ЦПК України,

суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина-Жука ОСОБА_6 та ПрАТ “ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ”наступного змісту:

1. ПрАТ “ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ” відшкодовує ОСОБА_5 матеріальну шкоду у зв'язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7, в загальній сумі 65 155,76 грн., а ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина-Жука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ПрАТ “ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ” в повному обсязі та до ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з відшкодуванням витрат на спорудження пам'ятника.

ПрАТ “ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ” відшкодовує ОСОБА_1 матеріальну шкоду у зв'язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7, в загальній сумі 3930, 04 грн., а ОСОБА_1, відмовляється від заявлених позовних вимог до ПрАТ “ПРОСТО- СТРАХУВАННЯ” в повному обсязі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про визнання мирової угоди підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О. А. Смоляр