Court ruling № 79483799, 29.01.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5413/17

Провадження 1 кп/ 712/271/19

29 січня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Рябуха Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю: прокурора Шерстобітов І.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до свідків, які не з»явилися в судове засідання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки свідки ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідки належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Враховуючи той факт, що свідки проживають за межами м.Черкаси та в зв»язку з високими затратами на переїзд, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси на 25лютого 2019 о 15-30год свідка:

ОСОБА_7, прож.вул. Пилипенка 1, кВ.101 м.Черкаси;

ПОВТОРНО застосувати привід в судове засідання Смілянського міськрайонного суду Черкаської областіна 25лютого 2019 о 15-30год свідків:

-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Здійснити 25лютого 2019 о 15-30год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розташованим за адресою м. Сміла, вул. П.Орлика 15, в якому мають знаходитись свідки ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Рябуха