
Справа № 681/31/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2019 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, -
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 ухилився від виконання обов’язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, 31 грудня 2018 року приблизно о 19.00 годині в його присутності вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, внаслідок чого син залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, та зник у невідомому напрямку.
Такими діями ОСОБА_1 скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Його винність у скоєному підтверджується наступними даними:
протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 084584 від 08 січня 2019 року (а.с.1);
рапорту Полонського відділення поліції від 31 грудня 2018 року (а.с.2), з якого вбачається, що 30 грудня 2018 року отримано заяву від ОСОБА_3 про зникнення її сина ОСОБА_2;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4), де останні вказували, що 30 грудня 2018 року ввечері вони перебували в стані сп`яніння та між ними виникла сварка в присутності їхнього сина ОСОБА_2, через що останній пішов з дому;
письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.5), який вказував, що через сварку між батьками він залишив будинок та пішов до свого старшого брата у с. Новоселиця Полонського району, але через кілька годин повернувся додому.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, сімейний та майновий стан, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач – УК у Полонському районі/Полонський район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ – 37993254, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку МФО ГУДКСУ – 899998, номер рахунку – 31216206022362, призначення платежу – судовий збір/Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 79482993, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 681/31/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: