Court ruling № 79482637, 28.01.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Справа №607/5387/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/5387/17 за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.01.2019року від представника позивача ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Траст Фінанс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 607/5387/17 за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Траст Фінанс» – задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 18.02.2019 року о 14 год. 30 хв. у цивільній справі № 607/5387/17-ц за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Траст Фінанс» з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 18.02.2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляреського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3