Court ruling № 79482299, 24.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9237/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

24.11.2017 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги в сумі 21560,24 грн. та 800 грн. 00 коп. судового збору.

19 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто боржникам.

Заявники 24.01.2019 року звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №466/9237/17, з покликанням на те, що вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова є незаконними, необгрунтованними та такими, що порушують істотні права боржників. Крім того, просять поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин, попередня заява про скасування судового наказу була подана у строки передбачені Законом, однак була повернута через недоліки, які заявники усунули при поданні даної заяви та ухвали про повернення заяви не отримували, що стверджується рекомендованим повідомленням, наявного в матеріалах справи, у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/9237/17, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені боржниками доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржниками з поважних причин.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

поновити боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2017 р. за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги в сумі 21560,24 грн. та 800 грн. 00 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4