
Справа № 456/841/16-ц
Провадження № 2/456/52/2019
УХВАЛА
іменем України
29 січня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рейгото Марти-Мар?яни Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, Рейгото Марти-Мар?яни Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру.
Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, просять провадження по справі закрити у зв?язку зі смертю позивача оскільки, встановлення факту, що має юридичне значення не допускає правонаступництва, а визнання права власності є похідними від першого.
Суд заслухавши думку представників відповідачів встановив, що згідно актового запису про смерть №621 від 27.11.2018р. позивач ОСОБА_2 помер 25.11.2018р..
Правонаступники не подали суду жодної заяви щодо зупинення провадження по справі у зв’язку зі смертю позивача.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи….., які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що дане провадження слід закрити у зв’язку зі смертю позивача, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.
На основі наведеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рейгото Марти-Мар?яни Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 79482055, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/841/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: