
Справа № 457/1006/18
провадження №2-а/457/4/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови №32/298 по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Львівської області ОСОБА_2, -
встановив :
Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 КАС України, суд
В И Р І Ш И В
Адміністративний позов задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Визнати протиправною та скасувати постанову №32/298 по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року, винесену начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Львівської області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-42 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 5400 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 79482053, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 457/1006/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: