Court ruling № 79481826, 28.01.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5437/18

пр № 2/464/244/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю:представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування арештів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту квартиру, реєстраційний № 19552323, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антонича Б.-І.АДРЕСА_1, яка належить Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк»; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1762, 00 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2018 року на 17.00 год.

Однак, при постановленні ухвали у резолютивній частині такої допущено описку, а саме замість «Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування арештів» помилково зазначено «Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/5437/18, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали від 26.10.2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування арештів, а саме в резолютивній частині ухвали замість «Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини» правильно вважати «Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування арештів».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча