
Справа №463/6199/18
Провадження №2/463/545/19
УХВАЛА
про скасування ухвали про забезпечення позову
та про зустрічне забезпечення
29 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі Кисиличин М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Львівської міської ради про визнання недійсною та скасування частини ухвали, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, суд –
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсною та скасування частини ухвали, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2018р. заяву позивача про забезпечення позову було задоволено, у порядку забезпечення позовних вимог заборонено до вирішення спору по суті проводити будь-якій особі будь-які підготовчі чи будівельні роботи щодо забудови земельної ділянки за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 25-а (кадастровий номер 4610137200:05:005:0049) площею 902 кв.м.; накладено арешт на об’єкт нерухомого майна, а саме – земельну ділянку за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 25-а (кадастровий номер 4610137200:05:005:0049) площею 902 кв.м. Крім цього, зобов’язано ОСОБА_3 протягом десяти календарних днів внести на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова (отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській області, депозитний рахунок 37315022000757, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, призначення платежу зустрічне забезпечення за позовом в справі № 463/6199/18, провадження № 2/463/1976/18) 150000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, оскільки позивачем ОСОБА_3 протягом десяти календарних днів не внесено на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова 150000 грн. в порядку зустрічного забезпечення. Доказів про внесення коштів на депозитний рахунок до матеріалів справи не долучено.
У відповідності до вимог ч. 9-10 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.
Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
Беручи до уваги наведене вище, те, що доказів про внесення коштів на депозитний рахунок суду не представлено, суд вважає що ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення від 19.11.2018р. по справі № 463/6199/18 слід скасувати.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Львівської міської ради про визнання недійсною та скасування частини ухвали, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.
Скасувати Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення від 19.11.2018р. по справі № 463/6199/18.
Копію ухвали направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Нор Н. В.
The court decision No. 79481671, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 463/6199/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: