Court ruling № 79481481, 18.01.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2614/18

УХВАЛА

18 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року Залізничним районним судом міста Львова винесено судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. С.Петлюри, 4а на р/р 26032305203785 в ФЛОУ АТ „Ощадбанк” м. Львів, код банку 325796, МФО 325365, ЄДРПОУ 20784943 – 17011 грн. 11 коп. боргу за спожиту теплову енергію та 176 грн. 20 коп. судового збору на користь стягувача.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №462/2614/18, мотивуючи тим, що обгрунтованість заявлених вимог не відповідають фактичним даним обставинам справи, не відображають наявність належним чином оформлених правовідносин, не містять даних щодо обсягу та об’єму наданих послуг та фактично порушують права та інтереси, маючи на меті стягнення за відсутності належних та допустимих доказів.

Крім того, ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що про наявність вказаного судового наказу боржнику стало відомо лише 10 січня 2019 року після отримання документів з виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши докази наявні у матеріалах заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню з наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені доводи боржника, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки такий пропущений боржником з поважних причин. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду міста Львова від 04 червня 2018 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію – скасувати.

Роз’яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш