
29.01.2019
ЄУН 337/5227/18
Провадження № 2-сз/337/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 09.11.2018 року зверталася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року до відкриття провадження у справі в передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України порядку вказану позовну заяву постановлено повернути позивачу на підставі заяви про відкликання позову.
17.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення їй суми судового збору, сплаченої за подання позову про розірвання шлюбу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 була їй повернута, заява про повернення суми сплаченого судового збору також підлягає задоволенню, а судовий збір – поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 Олександрівни про повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з р/р 31215206008008, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025414, ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, – суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачену нею згідно квитанції № 0.0.1179522500.1 від 08.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: А.М. Котляр
The court decision No. 79481102, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 337/5227/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: