Court ruling № 79480768, 23.01.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.01.2019

Справа № 337/2585/18

Провадження № 2/337/96/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг(з централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води)

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг(з централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води).

Представник відповідача надала клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ОСОБА_3, разом з уточненою позовною заявою. Відповідно до мотивів вказаних у уточненій позовній заяві, позивачу після звернення до суду з позовною заявою стало відомо, що належним відповідачем по справі повинна бути інша особа, а саме ОСОБА_3, оскільки саме вона є власницею квартири АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою де утворилася заборгованість. Просить розглянути без її участі.

ОСОБА_3 надала суду заяву, у якій не заперечує проти заміни первісних відповідачів на себе. Просить розглянути без її участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд приймаючи до уваги доводи заявленого клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним відповідачем: ОСОБА_3.

Копію ухвали направити відповідачу.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя: