ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.07.07 Справа № 4/398
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбаспромпоставка", м. Луганськ
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбаснафтопродукт", м. Луганськ
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " БИ- ТРАНС", м. Київ
про стягнення 8320 грн. 45 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 23.07.07 на 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317
( суддя Г.М. Батюк).
4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативно –правове та документальне обґрунтування позовних вимог заявлених у позові відносно кожного з відповідачів ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; пояснення до розрахунку суми позовних вимог відносно кожного з відповідачів; провести звірення взаємних розрахунків з відповідачами –акт звірення надати суду; докази надіслання другому відповідачу копії позовної заяви та доданих документів; докази часткової сплати заборгованості другим відповідачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " БИ- ТРАНС", м. Київ.
5.Зобов’язати 1- го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); провести звірення взаємних розрахунків з позивачем –акт звірення надати суду.
6. 5.Зобов’язати 2- го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); провести звірення взаємних розрахунків з позивачем –акт звірення надати суду.
7. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганської області та Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 20.07.07 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбаснафтопродукт", вул. К.Маркса, 7, м. Луганськ, код 30280105.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Василенко Т.А.
Пом. судді Ю.А.Зайцева
The court decision No. 794806, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4/389. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: