
Справа № 316/125/18
Провадження № 2-сз/316/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2019 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» 29.01.2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.10.2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1ст.257 ЦПК України, у зв’язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом (а.с.47).
25.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору (а.с.54).
Судом встановлено, що позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.1,56).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду .
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення №BO903B1G9K від 03.01.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 79480402, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 316/125/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: