№ 79480387, 29.01.2019, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/88/19

Провадження №3/319/39/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01 березня 2005 року,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №390338 від 29.01.2019 ОСОБА_2 24.01.2019 незаконно зберігав за місцем свого мешкання: Більмацький район, с. Вершина, вул. Миру, буд. 35, наркотичний засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме екстракт канабісу масою 0,026 г, канабіс масою 1,429 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта від 04.01.2019 №16-1 надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на внутрішніх поверхнях, прозорої безбарвної полімерної пляшки ємкістю 1 л зі зрізаним дном, в горличку якої мається вставка з фольги білого кольору з отворами в центральній частині та зольними нашаруваннями в середині та прозорої безбарвної полімерної пляшки ємкістю 3 л зі зрізаним горличнком та етикеткою «Мастер-Фрут ситро», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,026 г. надані на дослідження сухі частини рослин (стебла з листям) зеленого кольору (які відділені від рослини загальною масою 14,2г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,429 г.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров’я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою до 5г є невеликим розміром, екстракт канабісу масою до 0,3 г є невеликим розміром.

Тобто маса наркотичних засобів, які зберігалися у ОСОБА_1, є невеликим розміром.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на користь держави (рахунок №31119106008152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ 37892243, отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири 0-20) гривень (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази:

-сейф пакет №3170627, у якому знаходяться частини пластикової пляшки з екстрактом канабісу масою 0,006 г, сухі частини рослини роду коноплі, в яких виявлено канабіс масою 0,829г , первинні упаковки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін