Decision № 7947948, 22.02.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-796/2010

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2010 року позивач КП «КЦЕЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території. Посилався на те, що відповідачі у справі є власниками квартири № 45 в будинку № 5 на м-ні «Лазурний» в м. Красноармійську, Донецької області і на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 25.07.2007 року № 20-005-045, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 користуються вказаними послугами, оплату за які не здійснюють, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року включно в сумі 2731 грн. 61 коп. Просив задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, стягнувши з відповідачів заборгованість солідарно, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 на задоволенні позовних вимог наполягав, просив розглядати справу без його участі, про що надав заяву.

Відповідачі позов визнали, ОСОБА_1 просив стягнути заборгованість з нього, оскільки він працює, справу просили розглядати без їх участі, про що також надали заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV.

Відповідно до 5 ч.3 ст. 20 Закону № 1875-IV відповідачі у справі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які були ним оплачені за позовну заяву та 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 10.12.2009 року №5/45-5 звільнено від оплати державного мита (а.с.1,2).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 просив стягнути заборгованість з нього одного, суд вважає можливим врахувати це при вирішенні позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за листопад 2006 року – жовтень 2009 року в сумі 2731,61 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2761,61 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят одна грн. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя