Court ruling № 79479434, 28.01.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 237/5541/18

Провадження № 1-кс/237/77/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових вільних зразків підписів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар’їнського районного суду Донецької області від 21.01.2019 року клопотання заступника начальника ВП – начальника СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено запитання: Чи виконані ОСОБА_3, зразки підпису якого надані на дослідження, підписи від його імені в наступних документах:

- список посадових осіб ТОВ «Експерементально-механічний Курахівський завод», які відповідають за охорону праці на підприємстві (заявлених видів робіт) на 1 арк. (підпис від імені ОСОБА_3 виконаний в рядку Директор ОСОБА_3 )

- список робітників ТОВ «Експерементально-механічний Курахівський завод», які виконують роботи підвищеної небезпеки на 1 арк. (підпис від імені ОСОБА_3 виконаний в рядку Директор ОСОБА_3 )

- список посадових осіб ТОВ «Експерементально-механічний Курахівський завод», які відповідають за охорону праці на підприємстві (заявлених видів робіт) на 1 арк. (підпис від імені ОСОБА_3 виконаний в рядку Директор ОСОБА_3 )

- список робітників ТОВ «Експерементально-механічний Курахівський завод», які виконують роботи підвищеної небезпеки на 1 арк. (підпис від імені ОСОБА_3 виконаний в рядку Директор ОСОБА_3 )

Надано експертам документи на дослідження.

28.01.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 від 24.01.2019 року № 1-22-3, мотивоване тим, що під час попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів були встановлені наступні недоліки: Надані на дослідження експериментальні вільні зразки підписів ОСОБА_3 відрізняються від наданих вільних зразків підписів ОСОБА_3 за деякими загальними та окремими ознаками.

Тому, відповідно до ст. 69 КПК України у зв’язку з недостатньою якістю наданих на дослідження порівняльних зразків, для повноти та об’єктивності дослідження, порушено клопотання про надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_3, які достовірно виконані ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право ставити запитання, що стосуються предмета та об’єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У зв’язку з цим суд, дійшов висновку про необхідність надати додаткові матеріали експертній увстанові.

Керуючись ст. 69 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових вільних зразків підписів – задовольнити.

Надати додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_3, які достовірно виконані ним до Донецького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року № 12018050690001065.

Зобов’язати співробітників СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відібрати вільні зразки підписів ОСОБА_3, які достовірно виконані ним та завірити належним чином для направлення до експертної установи.

Усі питання стосовно клопотань експертів вирішувати зі слідчим, визначеним реєстром.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 28.01.19 року