
Провадження № 1-кп/235/304/19
Єдиний унікальний № 235/974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Колосовій О.П.
за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого трактористом в Селянському Фермерському господарстві «Роза вєтров», раніше судимого 02.08.2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Миру, буд.51 в с.Криворіжжя, Добропільського району Донецької області,
обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року до суду з Донецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 9.00год. 27.12.2018 року, але в зв’язку з клопотанням обвинуваченого було відкладено на 14.00год. 29.01.2019 року .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, в зв’язку з тим, що він є інвалідом з дитинства ІІІ групи по зору(безстроково), хворіє на гепатит С, а тому потребує коштів на лікування. В нього відсутні кошти на залучення захисника.
Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ст..49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою.
Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад(німі, глухі, сліпі, тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до п.2 ч.1 ст..49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що згідно висновку МСЕК № 45503 від 31.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІІ групи(безстроково) по зору і відповідно до ст.52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов’язковою, вважаю, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та залучити до участі кримінальному провадженні захисника обвинуваченому із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення його захисту.
Керуючись ст..ст.49, 52, ст.314 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника задовольнити.
Залучити, в порядку ст. 52 КПК України, обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1 захисника із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення його захисту та забезпечити його явку на підготовче судове засідання на 9.00год. 22.02.2019 року.
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, на 9.00год. 22 лютого 2019 року.
Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя.
The court decision No. 79479421, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/974/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: