Court ruling № 79479155, 29.01.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/1284/19

Провадження № 2-а/263/108/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення незаконним та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, якою позивачка просить визнати рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії незаконним та зобов’язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлені позовні вимоги до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо зобов’язання суб’єкта власних повноважень вчинити певні дії, які не відносяться до категорій справ, передбачених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, оскільки відноситься до підсудності окружного суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, підстави позову відносяться до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п.2 ч.1 ст.29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст.3, 20, 29 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення незаконним та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - направити на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова