Court ruling № 79478769, 29.01.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 702/493/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

судді - Шипович В.В.

судді - Демчик Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - Рога С.С.,

захисників - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого – ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016250220000381 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні головуючий суддя по справі ОСОБА_4, судді - Шипович В.В. та Демчик Р.В. заявили собі самовідводи, мотивуючи тим, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 передано на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Колегією суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі головуючого судді - Михальченко Ю.В., суддів - Шиповича В.В. та Демчика Р.В. 23 жовтня 2018 року винесена ухвала про повернення обвинувального акту разом з додатками, у кримінальному провадженні №12016250220000381 від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі головуючого судді Торопенка М.В., суддів – Поєдинка І.А., Соломки І.А. від 03 січня 2019 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2018 року в частині повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016250220000381 від 12.11.2016 року скасовано та призначено новий розглядкримінального провадження відносно ОСОБА_3 в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала мотивована тим, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України є необґрунтованими. Разом з тим, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області звернула увагу на те, що при ухваленні рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд першої інстанції вдався до вирішення питань, які повинні вирішуватись під час розгляду кримінального провадження по суті, встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, оцінки доказів, зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, зокрема, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення.

З метою недопущення обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, колегія суддів у складі головуючого судді Михальченко Ю.В., суддів - Шиповича В.В. та Демчика Р.В. заявили собі самовідводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про самовідводи, зазначив що відвід необґрунтований.

Захисник і обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про самовідводи головуючого судді Михальченко Ю.В., суддів - Шиповича В.В. та Демчика Р.В. оскільки вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту разом з додатками, у кримінальному провадженні №12016250220000381 від 12.11.2016 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України для усунення недоліків, є законною і обґрунтованою, а тому дана колегія суддів є неупередженою.

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, за наявності до того підстав, повинен заявляти самовідвід.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід головуючого судді Михальченко Ю.В., суддів - Шиповича В.В. та Демчика Р.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для автоматизованого розподілу.

Повний текст ухвали проголошено 29 січня 2019 року о 09.00 год.

Головуючий: суддя: Ю.В.Михальченко

Суддя: В.В.Шипович

Суддя: Р.В.Демчик