
Справа №701/91/19
Провадження №3/701/54/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за реєстрацією вул. Виноградна, буд. 25, смт. Маньківка Марківського району Черкаської області, фактичне місце проживання відокремленний відділ військової частини А1588 с. Роги Маньківського району Черкаської області, працює водієм - електриком роти охорони та оборони, солдат військової служби за контрактом військова частина А1588 с. Роги Маньківського району Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
19.01.2019 року близько о 10:10 год., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А1588 солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні казарми роти охорони таоборони відокремленого відділу зберігання боєприпасів (с. Роги Маньківського району Черкаської області) військової частини А1588 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини), при цьому виконував обов’язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Викладене свідчить про перебування військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1, в стані алкогольного сп’яніння на території військової частини (місця служби) А1588 в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2019 року серії КИЧк №17, який був складений офіцером режимної служби Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_2, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, а саме: що він дійсно перебував 19.01.2019 року близько о 10:30 год., в стані алкогольного сп’яніння, на території військової частини під час виконання обов’язків військової служби. До цього 18.01.2019 року з 19:00 до 22:00 год., він перебував у смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області на святкувані хрестин дитини у знайомих при цьому вживав спиртні напої домашнього виробництва в кількості 0,5 літра, протокол серія КИЧк №17 від 23.01.2019, довідка №б/н від 19.01.2019, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи дані на ОСОБА_1, пом’якшуючі відповідальність обставини та обтяжуючі відповідальність обставин судом невстановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі – 3655 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок: 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.
Суддя І.Д. Калієвський
The court decision No. 79478719, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 701/91/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: