Court ruling № 79478635, 29.01.2019, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1152/18

номер провадження 2/695/110/19

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

29 січня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

представника відповідачів – ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ТОВ “Красногірське” до ОСОБА_3, СТОВ “Придніпровський край” про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди поновленим з попереднім орендарем,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ “Красногірське” до ОСОБА_3, СТОВ “Придніпровський край” про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди поновленим з попереднім орендарем, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 29.01.2019 року на 16.00 год.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Вирішуючи питання проведення підготовчого засідання без участі представника позивача суд бере до уваги, що в підготовчі засідання, призначені на 07.11.2018 року на 15.30 год. та на 29.01.2019 року на 16.00 год. представник позивача не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, доказів поважності причин неявки у підготовче засідання суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене вище та відсутність клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, а також повторну неявку представника позивача в підготовче засідання, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач ставився до відому належним чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд – УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ “Красногірське” до ОСОБА_3, СТОВ “Придніпровський край” про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди поновленим з попереднім орендарем – залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її ухвалення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Середа Л.В.