Court ruling № 79478481, 29.01.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6199/18

№ провадження 1-кс/646/525/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.01.2019 по справі №646/6199/18, провадження №1-кс/646/525/2019, за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_1 про залучення експерта та проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 по справі №646/6199/18, провадження №1-кс/646/525/2019, задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_1 про залучення експерта та проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Після проголошення вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2018, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 по справі №646/6199/18, провадження №1-кс/646/525/2019, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_1 про залучення експерта та проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задоволено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, замість «для проведення судово – криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису» помилково зазначено «для проведення судово - товарознавчої експертизи».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 по справі №646/6199/18, провадження №1-кс/646/525/2019, а саме, вважати вірним «для проведення судово – криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису» замість помилково зазначеного «для проведення судово - товарознавчої експертизи».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю.Сіренко