
Справа № 645/322/19
Провадження № 1-кс/645/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді – Бабкової Т.В.,
при секретарі судового засідання – Малій О.Л.,
за участю прокурора – Кобзар-Куриляк О.О.,
підозрюваного – ОСОБА_1,
законного представника – ОСОБА_2
захисника – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5, по кримінальному провадженню № 12019220460000182 від 24.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 30 січня 2019 року о 17 годині 10 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Застосувати відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Повідомити ОСОБА_1, що він зобов'язаний:
· прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
· повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, яким є адреса: АДРЕСА_1.
Роз'яснити, що в разі невиконання ОСОБА_1 вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Т.В. Бабкова
Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов'язки та наслідки їх невиконання повідомлений.
«____»____2019 р. ___ год. __хв. ______ /ОСОБА_1Ю./
The court decision No. 79478348, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/322/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: