
Справа № 643/1092/19
Провадження № 2-о/643/160/19
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
29.01.2019 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.
Заява відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення заяви відсутні.
Керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 260, 315, 316 318 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, та відкрити провадження за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 02 квітня 2019, за участю заявника та заінтересованої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 79478141, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/1092/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: