№ 79478098, 28.01.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18791/18

Провадження № 3/643/79/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Іспандіяра Іолгу огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2018 року об 11год. 00 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1І.о. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, 59 в стані алкогольного сп’яніння, при зміні напрямку руху не впевнися що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав матеріальну шкоду. Водій ОСОБА_1І.о. пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння у лікаря нарколога в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».

В діях водія ОСОБА_1І.о. вбачаються порушення п.п. 2.9, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 та його представник – адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 14.01.2019року ’явилися.

ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 14.01.2019року не з’явилися. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив перенести засідання та надати матеріали справи для ознайомлення.

В судове засідання призначене на 28.01.2019року ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_4 не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Таким чином, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 та його представника – адвоката ОСОБА_4 на підставі наявних матеріалів справи.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 246698 від 20.12.2018року та серії БД № 018110 від 20.12.2018року, ОСОБА_1І.о. зазначає, що по суті порушень не згоден.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2310 від 10.11.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 Іспандіяр перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Як вбачається з вказаного висновку, ОСОБА_1 Іспандіяр був доставлений до Обласного наркологічного диспансеру інспектором 5-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5

За таких обставин, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, його представника – адвоката ОСОБА_3, які просили визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1І.о. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні п. 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1І.о. підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 246698 від 20.12.2018року, серії БД № 018110 від 20.12.2018року, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2018року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2310 від 10.11.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 10.11.2018року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, фото.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1І.о. до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Іспандіяра Іолгу огли винним у вчиненні правопорушень передбачених:

- ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.;

- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 Іспандіяру Іолгу огли визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік. (Рахунок: 31119149020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 Іспандіяра Іолгу огли судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного ОСОБА_7

суду м. Харкова