Court ruling № 79477829, 29.01.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/606/2019 Справа № 641/4323/15-ц

У Х В А Л А

29 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідківпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 нотаріально засвідчену копію нотаріальної справи по укладанню договору купівлі-продажу від 09.09.2008 року на земельну ділянку площею 0,15 ГА, кадастровий № 6325158502:00:005:0032, яка розташована за адресою: Роганська селищна Рада, Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Петровського, 6, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином заява ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати в якості свідків :ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та неповнолітню ОСОБА_10.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків заявлених у клопотанні осіб крім неповнолітньої ОСОБА_10»ї Сергіївни, оскільки це це суперечить інтересам дитини.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 , 91 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 нотаріально засвідчену копію нотаріальної справи по укладанню договору купівлі-продажу від 09.09.2008 року на земельну ділянку площею 0,15 ГА, кадастровий № 6325158502:00:005:0032, яка розташована за адресою: Роганська селищна Рада, Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Петровського, 6, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Вищезазначені документи надати суду в строк до 06.03.2019 року , 10:00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 06.03.2019 р. об 10:00 год. та допитати в якості свідка –

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 298, кв. 62;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 49, кв. 91;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 49, кв. 100.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -ОСОБА_11