
Справа№ 640/6583/18
н/п 2/640/315/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
при секретарі Балан Т.В.,
за участі представників відповідачів Маслош С.М., Гундар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держава Україна в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Головного управління Національної поліції у Харківській області, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про стягнення компенсації, процентів за безпідставне невиконання рішення суду, трьох процентів річних, інфляції, процентів на рівні облікової ставки НБУ
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
УХВАЛИВ:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держава Україна в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Головного управління Національної поліції у Харківській області, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про стягнення компенсації - 104123 грн., гривневий еквівалент 52577 доларів США, 11545 грн., гривневий еквівалент 22118 доларів США, процентів за безпідставне.невиконання рішення суду - 12523 грн. гривневий еквівалент 15283 доларів США, трьох процентів річних - 2836 грн., гривневий еквівалент 3462 доларів США, 314 грн., гривневий еквівалент 1456 доларів США, інфляції - 11682 грн., 1296 грн., процентів на рівні облікової ставки НБУ - 1389 грн., гривневий еквівалент 6429 доларів США, відшкодування судовий витрат - відмовити в повному обсязі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).
Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Харківській області, Головне управління Національної поліції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б.5).
Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, б.6).
Державна фіскальна служба України (04053, м.Київ, пл.Львівська, б.8).
Суддя:
The court decision No. 79477696, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/6583/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: