Court ruling № 79477611, 25.01.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
25.01.2019
Case No.
640/13236/15-ц
Document №
79477611
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/13236/15-ц

н/п 6/640/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"25" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/13236/15-ц за заявою ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: стягувач ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1, Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256) у виконавчому провадженні №49958504 з примусового виконання виконавчого листа №640/13236/15-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитними договором №R022.009-ТЕК.0035940 від 01.10.2013 р. та №R022.009-ТЕК.0035925 від 01.10.2013 р. в сумі 21543 грн. 69 коп.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебуває вказаний виконавчий лист №640/13236/15-ц виданий Київським районним судом м. Харкова. 07.05.2018 р. між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимог, згідно з умовами якого Кредитор передав у власність новому кредитору грошові вимоги за Кредитним договором, за яким боржником є ОСОБА_1 Таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, ЦК України ТОВ «Оптіма Факторинг» стало правонаступником стягувача у виконавчому провадженні відносно вказаного боржника.

В судове засідання представник ТОВ «Оптіма Факторинг» не з’явився, в заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Представник ПАТ Банк «Траст» та боржник ОСОБА_1 не з’явилися неодноразово, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року (справа №640/13236/15-ц), позовні вимоги банку задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R022.009-ТЕК.0035940 від 01.10.2013 р. та №R022.009-ТЕК.0035925 від 01.10.2013 р.в сумі 21543 грн. 69 коп., судовий збір 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення суду Київським районним судом м. Харкова стягувачу направлені 03.12.2015 два виконавчі листи №640/13236/15-ц.

З єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що вказаний виконавчий лист відносно ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Х/о (ВП №49958504), що також підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.10.2016 р.

19.04.2018 року проведені електроні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги право вимоги за кредитними договорами №R022.009-ТЕК.0035925 від 01.10.2013 р. та №R022.009-TEK.0035940 від 01.10.2013 p., укладеними між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 За результатами проведення електронних торгів по вказаному лоту оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018 р. За умовами проведення електронних торгів по лоту, які відображені у протоколі електронних торгів від 19.04.2018 p., переможець електронних торгів зобов'язується провести повний розрахунок та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 09.05.2018 р. У встановлені строки ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст» грошові кошти у встановленій сумі, що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 03.05.2018 р. 07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-a між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Таким чином, ПАТ Банк «ТРАСТ» відступив права Вимоги за кредитним договором №R022.009-ТЕК.0035940 від 01.10.2013 р. та №R022.009-ТЕК.0035925 від 01.10.2013 р., а ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником – ТОВ «Оптіма Факторинг» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Харкова у справі №640/13236/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: стягувач ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1, Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/13236/15-ц, виданого 03.12.2015 Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитними договором №R022.009-ТЕК.0035940 від 01.10.2013 р. та №R022.009-ТЕК.0035925 від 01.10.2013 р. в сумі 21543 грн. 69 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 25.01.2019 року.

Головуючий –

Часті запитання

Який тип судового документу № 79477611 ?

Документ № 79477611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79477611 ?

Дата ухвалення - 25.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79477611 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79477611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79477611, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 79477611, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 79477611 refers to case No. 640/13236/15-ц

This decision relates to case No. 640/13236/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79477606
Next document : 79477612